<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Energie &#xe9;olienne et Environnement</title><link>http://martin22170.canalblog.com/</link><description>Energie &#xe9;olienne; parc &#xe9;olien; gaz &#xe0; effet de serre; GES; &#xe9;olienne;environnement; production &#xe9;lectrique; &#xe9;lectricit&#xe9; &#xe9;olienne; centrale nucl&#xe9;aire; &#xe9;nergie nucl&#xe9;aire</description><language>fr</language><lastBuildDate>Mon, 07 Dec 2009 21:24:07 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>N&apos;importe quoi ! sur Lettre Ouverte aux pouvoirs publics et &#xe0; M. BORLOO</title><dc:creator>Golmon</dc:creator><link>http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/11/22/15893563.html#c29226289</link><guid isPermaLink="true">http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/11/22/15893563.html#c29226289</guid><description>Je ne connais pas votre commune mais &#xe0; lire ce torchon, je plains vos concitoyens d&apos;avoir une opposition comme la votre ! &lt;br /&gt;
Etant dans l&apos;opposition, vous pourriez &#xe9;galement &#xea;tre force de proposition ? Pas d&apos;&#xe9;olienne ? alors du nucl&#xe9;aire (je ne suis pas s&#xfb;r que vos amis de Bretagne Ecologie soit pour !).
Un grand nombre de communes ont d&#xe9;sormais un parc &#xe9;olien... vous ne voulez pas que la v&#xf4;tre aille vers le chemin des &#xe9;nergies renouvelables, du progr&#xe8;s &#xe9;cologique ? En quoi, votre commune et la faune et la flore qui la compose soit si diff&#xe9;rente des autres ?
Je pense que vous &#xea;tes un conservateur qui ne veut pas voir l&apos;int&#xe9;r&#xea;t g&#xe9;n&#xe9;ral de sa commune, mais plut&#xf4;t l&apos;int&#xe9;r&#xea;t personnel d&apos;une poign&#xe9;e de personne...
A bon entendeur.</description><pubDate>Wed, 25 Nov 2009 13:39:03 GMT</pubDate></item><item><title>Le jugement du TGI d&apos;ANGERS est en appel. Nous sur Parcs &#xe9;oliens = d&#xe9;pr&#xe9;ciation des biens immobiliers</title><dc:creator>Benchi</dc:creator><link>http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/05/12/13701799.html#c28355386</link><guid isPermaLink="true">http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/05/12/13701799.html#c28355386</guid><description>Le jugement du TGI d&apos;ANGERS est en appel.&lt;br /&gt;
Nous devrions avoir des nouvelles en 2010 !
;o)</description><pubDate>Mon, 26 Oct 2009 17:30:21 GMT</pubDate></item><item><title>production &#xe9;olienne sur La circulaire BORLOO du 26 f&#xe9;vrier 2009</title><dc:creator>Fran&#xe7;ois Carr&#xe9;</dc:creator><link>http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/05/08/13658536.html#c25682409</link><guid isPermaLink="true">http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/05/08/13658536.html#c25682409</guid><description>Il ne faut peut-&#xea;tre pas demander &#xe0; des chantres de composer des sonates, mais, en l&apos;occurrence, peut-on parler de l&apos;&#xe9;olien sans y avoir vraiment r&#xe9;fl&#xe9;chi et avoir compris le minimum.&lt;br /&gt;
La plupart des &#xe9;cologistes semblent vouloir avant tout un symbole fort, mais, ne faut-il pas se demander si l&apos;&#xe9;olien actuel constitue le meilleur choix technique pour produire, &#xe0; m&#xea;me co&#xfb;t, le plus possible ?
En lisant les sites et blogs, il ressort une impression de m&#xe9;connaissance de l&apos;&#xe9;olien &#xe9;vidente, m&#xea;me chez les intervenants directs, qui laisse pantois et porte &#xe0; la d&#xe9;prime.
Avant tout, il faut savoir que la puissance d&apos;une machine d&#xe9;pend du produit :
&quot;COUPLE MOTEUR x VITESSE DE ROTATION.
La pression sur pales ou sur h&#xe9;lice engendre, en toute proportionnalit&#xe9;, le couple moteur, et, &#xe0; peu de pression correspond peu de couple moteur.
La pression exerc&#xe9;e sur une h&#xe9;lice est fonction de la surface de pales soumise au vent, et, c&apos;est assez logique.
En raccourci, &#xe0; peu de surface de pales peu de pression, &#xe0; peu de pression peu de couple moteur, et, par cons&#xe9;quent, peu de puissance au bout.
Et, pour clore le tout, &#xe0; peu de puissance peu de production au cours du temps.
Ce sont des aspects physiques &#xe9;l&#xe9;mentaires malheureusement incontournables.
Il y a beaucoup d&apos;autres points qu&apos;il convient de comprendre avant de parler de l&apos;&#xe9;olien . . .
Il faut ajouter que, si l&apos;on utilise m&#xea;me type de pales et m&#xea;me calage de pas, la vitesse de rotation d&apos;h&#xe9;lices &#xe0; 3 ou 12 pales sera identique.
Vous pouvez visiter notre site :
&quot;&lt;a href=&quot;http://tleboucher.free.fr/fc.index.html&quot;,&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://tleboucher.free.fr/fc.index.html&quot;,&lt;/a&gt;
ou, par &quot;a&#xe9;rog&#xe9;n&#xe9;rateurs africains&quot;,
Et lire les argumentaires laiss&#xe9;s en commentaires
parla rubrique : &quot;l&apos;&#xe9;olien vu par Fran&#xe7;ois Carr&#xe9;&quot;.
Si vous voulez vraiment en savoir plus, vous pouvez nous t&#xe9;l&#xe9;phoner au : 09 53 21 26 68,
ou nous envoyer un courriel :
&quot;associationeolpro@free.fr&quot;.
Fran&#xe7;ois Carr&#xe9;, Pr&#xe9;sident de l&apos;association EOLE plus.</description><pubDate>Thu, 09 Jul 2009 09:33:49 GMT</pubDate></item><item><title>les &#xe9;oliennes ne tuent pas les oiseaux (cf toutes sur Arthus Bertrand et les &#xe9;missions de CO2</title><dc:creator>r&#xe9;mi</dc:creator><link>http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/06/10/14034933.html#c25662955</link><guid isPermaLink="true">http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/06/10/14034933.html#c25662955</guid><description>les &#xe9;oliennes ne tuent pas les oiseaux (cf toutes les &#xe9;tudes environnementales d&#xe9;j&#xe0; r&#xe9;alis&#xe9;es), les lignes &#xe9;lectriques sont bien plus meurtri&#xe8;res.&lt;br /&gt;pour les chauves souris de nombreuses mesures ont &#xe9;t&#xe9; prises pour &#xe9;viter l&apos;implantation d&apos;&#xe9;olien dans les zones o&#xf9; il y a un risque d&apos;en tuer (une &#xe9;tude d&apos;impact sur les chauves souris est r&#xe9;alis&#xe9;e avant de faire une ZDE)
pour le bio&#xe9;thanol, ce carburant n&apos;est pas une solution viable car avec un tr&#xe8;s mauvais rendement
si Arthus Bertrand s&apos;est permis d&apos;&#xe9;mettre autant de CO2 c&apos;est qu&apos;il avait l&apos;espoir que l&apos;impact de son film engendre un changement de mentalit&#xe9; et provoque une bien plus grande diminution des &#xe9;missions de CO2.</description><pubDate>Wed, 08 Jul 2009 13:52:30 GMT</pubDate></item><item><title>Oui mais... sur Carte des vents et centrales &#xe9;oliennes</title><dc:creator>Emilie</dc:creator><link>http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/01/16/12113495.html#c24730825</link><guid isPermaLink="true">http://martin22170.canalblog.com/archives/2009/01/16/12113495.html#c24730825</guid><description>Je partage l&apos;&#xe9;loge de la connerie, mais on pourrait en trouvez des aussi bonnes, voire encore meilleurs ailleurs que chez les Verts... alors... pas de quoi les rabaisser plus que les autres!&lt;br /&gt;
Ok, les &#xe9;oliennes ne sont pas rentables... c&apos;est un fait! Ce n&apos;est pas la solution, et il faut stopper ces implantations terrestre...
Projet d&apos;&#xe9;olienne au large des c&#xf4;tes vend&#xe9;enne (ile de noirmoutier - ile d&apos;yeu) pour 2013! Est-ce que &#xe7;a serait rentable en mer? Ou est-ce encore une belle connerie? je n&apos;ai pas la r&#xe9;ponse. Je cherche des infos la dessus...
Face &#xe0; &#xe7;a:
Les centrales nucl&#xe9;aires ne peuvent pas continuer... (on va vers quelque chose de grave, et on y est d&#xe9;ja sans s&apos;en rendre compte... le r&#xe9;chauffement climatique va engendrer beaucoup de catastrophes... bien pire qu&apos;une perte d&apos;argent du &#xe0; ces gros joujoux qui tournent &#xe0; la guise d&apos;Eole!)
Les hydrocarbures seront bient&#xf4;t &#xe9;puis&#xe9;s...
P&#xe9;trole - de 40ans
Gaz - de 65ans
Charbon - de 220 ans
Nucl&#xe9;aire - de 70 ans
(en consommant comme on le fait actuellement, sachant que la consomation grimpe d&apos;ann&#xe9;e en ann&#xe9;e.)
En 40ans, on a plus consomm&#xe9; que la totalit&#xe9; des g&#xe9;n&#xe9;rations avant nous!
Que faire...?
D&#xe9;ja: Changer son mode de vie... consommer moins d&apos;&#xe9;nergie serait d&#xe9;j&#xe0; une bonne chose!! Et c&apos;est la 1ere chose &#xe0; faire!
Arreter d&apos;allumer la nuit les enseignes des magasins, avoir un lampadaire sur 2 dans les rues (pourquoi pas qui se rechargerai la journ&#xe9;e avec le soleil), &#xe9;teindre sa tv, son pc, ses lecteurs qui souvent restent en veille...
Prendre moins souvent sa vouture, faire du co-voiturage
Favoriser les produits locaux (pour &#xe9;viter le transport de marchandise inutile... pourquoi manger des fraises en hivers... les garder pour l&apos;&#xe9;t&#xe9; ne serait-ce que pour mieux les appr&#xe9;cier!)
On pourrait d&#xe9;ja partager un peu plus l&apos;&#xe9;nergie des barrages...
Ensuite, un d&#xe9;veloppement durable... encore une belle connerie: comment peut-on associer &quot;d&#xe9;veloppement&quot; (exponentiel bien sur! toujours plus, toujours plus vite...) avec &quot;durabilit&#xe9;&quot; sachant que la terre poss&#xe8;de des ressources &quot;finies&quot;. Quand y&apos;en aura plus on ferra comment??
Le d&#xe9;veloppement et la croissance &#xe0; ce rythme n&apos;est plus possible. Il faut ralentir tout &#xe7;a, avoir un nouveau mode de vie, plus lent, plus sein, plus vraie aussi&apos;(arr&#xea;ter de se focaliser sur l&apos;argent, l&apos;investissement, les b&#xe9;n&#xe9;fices... sur le fait d&apos;avoir tout, tout le temps, rapidement.. et pour avoir &#xe7;a, travailler plus... donc moins de temps pour sois! Si on travaille moins, on a plus de temps, donc pas besoin d&apos;avoir tout &#xe0; la vitesse de l&apos;&#xe9;clair! pas besoin de fraise tout pr&#xea;te au supermarch&#xe9;, on va les cueillir dans le jardin! Pas besoin d&apos;une pizza livr&#xe9;e &#xe0; domicile, on se la fait soit m&#xea;me!)
Je n&apos;ai pas de r&#xe9;ponse pour ne &#xe9;nergie qui respecte l&apos;environnement et qui permette de fournir &#xe0; tout le monde le minimum requis, mais d&#xe9;j&#xe0;, ce qu&apos;on peut tous faire c&apos;est; CONSOMMEZ MOINS ET OPPOSEZ VOUS AUX CONNERIES EN VOUS INFORMANT!!!! (arr&#xea;tez de gober les infos toutes cru qu&apos;on veut bien vous dire!!! PRENEZ LE TEMPS DE VOUS INT&#xc9;RESSEZ A CE QUI SE PASSE !!
Voil&#xe0; pourquoi: &quot;travaillez plus pour gagner plus&quot; il faudrait rajouter: &quot;et surtout r&#xe9;fl&#xe9;chissez moins!&quot;
Je suis &#xe9;colo mais pas stupides! Pour l&apos;instant je cherche et je vis &#xe0; l&apos;abri du capitalisme! :p</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2009 16:02:10 GMT</pubDate></item><item><title>Compl&#xe9;ment d&apos;informations sur Temps de fonctionnement d&apos;une &#xe9;olienne</title><dc:creator>Fran&#xe7;ois Carr&#xe9;</dc:creator><link>http://martin22170.canalblog.com/archives/2008/08/18/10272803.html#c24412773</link><guid isPermaLink="true">http://martin22170.canalblog.com/archives/2008/08/18/10272803.html#c24412773</guid><description>On ne parle jamais assez du temps de la couverture de la puissance install&#xe9;e, qui est pourtant r&#xe9;v&#xe9;lateur de la capacit&#xe9; de nos machines &#xe0; fournir l&apos;&quot;usager&quot;, que l&apos;on soit en petit et grand &#xe9;olien.&lt;br /&gt;Sur les meilleurs sites, la puissance install&#xe9;e n&apos;est couvertes que 8 &#xe0; 9% du temps, c&apos;est &#xe0; dire, bien entendu (peu de personnes le per&#xe7;oivent pourtant), lorsque les vents se trouvent &#xe9;gaux ou sup&#xe9;rieurs &#xe0; la puissance nominale de la machine consid&#xe9;r&#xe9;e.
Il fallait, me semble t-il le signaler pour compl&#xe9;ment du taux de charge en cours d&apos;ann&#xe9;e.</description><pubDate>Sat, 23 May 2009 10:30:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>