10 juin 2009
Arthus Bertrand et les émissions de CO2
Arthus Bertrand a déclenché un battage médiatique planétaire sans précédent avec la sortie le 5 juin 2009 de son film HOME financé par le milliardaire breton François-Henri Pinault "qui a déboursé 12 millions d'euros".
Dans le Figaro-Magazine du 15 novembre 2008 on lit en couverture " Interview exclusive du prince de Galles: "Il n'y a pas de défi plus urgent que le changement climatique".On apprend notamment dans cet article très fourni :
"L'an dernier le prince Charles a diminué ses émissions de CO2 de 9% dans ses activités.D'avril 2006 à mars 2007 il aurait émis 3 425 tonnes de dioxyde de carbone, principal gaz à effet de serre, mais aurait compensé cette émission en accordant 38 600 euros à Climate Care, qui gère des projets écologiques.pour réduire ses émissions de CO2, Charles a limité ses déplacements en avion et en hélicoptère, mis en place une électricité "verte" à Highgrove et utilisé du biodiesel dans ses voitures officielles."
De son côté le célèbre Arthus Bertrand a parcouru en hélicoptère 54 pays du monde en 2 ans et demi pour réaliser son film HOME, "qui a donné lieu à 500 heures de rush ramenées à 90 minutes pour la télévision" dixit Le Figaro du 5 juin 2009 (NDLR. : pour ceux qui ne connaissent pas le jargon franglais des cinéastes ça doit vouloir dire sans doute "500 heures de "tournage" )..
Cela fait combien de tonnes de CO2 émis par Yann Arthus Bertrand ces deux ans et demi de tournage autour du monde ? Le célèbre écologiste ne nous l'a pas dit ! A comparer avec les émissions de Charles d'Angleterre en 1 an !
François Pinault ne devrait-il pas signer dare- dare un chèque à Climate Care afin de compenser ?
Dans son film Arthus Bertrand déplore la disparition accélérée de nombreuses espèces animales, et il a raison.Mais alors pourquoi donc est- il un fervent supporter des éoliennes industrielles, qui tuent les chauve- souris en masse ainsi que de nombreux oiseaux déchiquetés par leurs pales, et qu'il a à nouveau montrées dans ce film comme mesure exemplaire d'énergie renouvelable à développer ?
Arthus Bertrand ignore-t-il ces méfaits de l'éolien industriel (et bien d'autres) ou fait il semblant pour une raison que nous ne connaissons pas ? Pourquoi ne se soucie-t-il pas des chauve- souris et des oiseaux massacrés par les éoliennes?
Autre remarque : son film critique les cultures destinées à la production de biocarburants (bioéthanol) afin de se libérer de la dépendance du pétrole, au motif qu'elles sont soustraites à l'alimentation des bientôt 9 milliards d'habitants de la planète, dont 2 souffrent de famines.
Or le prince Charles roule justement au biocarburant afin d'émettre moins de CO2 et de se libérer du pétrole honni.
Quel est le vrai écolo, de Charles qui réduit personnellement ses émissions de CO2 en donnant l'exemple ou de Yann qui prône leur réduction en paroles mais les accroît exponentiellement pour ce qui le concerne lui- même ?
