05 mai 2008
Palme du jour
La palme (de l'humour involontaire) est à décerner au maire d'une localité des Côtes d'Armor qui depuis 2006 héberge une puissante centrale industrielle éolienne.
Cet élu local enthousiaste (d'autant que ce parc amène des sous dans la caisse de la commune, ça ne se refuse pas mon bon monsieur dans une petite commune rurale démunie, faut nous comprendre) a déclaré au printemps 2006 à un journal départemental: "......elles (les éoliennes de la localité) ont un attrait touristique indéniable.Déjà des milliers de personnes sont venues visiter le site. Nous attendons donc beaucoup de monde cet été..."
...Il faut donc aussi construire des hôtels dans la localité pour héberger les innombrables amoureux des éoliennes industrielles, éclatantes de blancheur sur un ciel d'azur au-dessus de champs de fleurs ...
Qui l'eût cru ?
Courrier de lecteurs
Courrier de lecteurs du blog
Un flux de courriels de commentaires me parvient.
Des approbations mais aussi des critiques voire des moqueries.
Commode de railler les gens à défaut d’arguments quant on reste courageusement anonyme.
Quelques courriels sont rédigés convenablement et exposent leurs arguments sur un ton normal. On peut envisager de discuter avec ce genre de correspondant. Pas avec ceux qui à défaut d’arguments sensés ne formulent que des invectives agressives.
Tous ces témoignages désapprobateurs montrent bien que la désinformation massive du lobby pro- éolien dans les medias a fait son effet sur un grand nombre de Français, au point de leur ôter toute once d’esprit critique. Certains sont peut-être aussi salariés de cabinets d’études éoliens et de promoteurs éoliens, ou élus locaux dans des communes qui touchent le jackpot éolien ?...Ce qui explique tout.
Ces quolibets renforcent dans la conviction d’avoir raison, au nom de la défense de l’Environnement, de la Qualité et du Cadre de vie. Car quand on n’a que des railleries et de l’agressivité à opposer à des arguments sensés, c’est qu’on a tort.
Il est également plus facile de s’en prendre au gestionnaire de ce blog qu’ à des gens connus, cités dans ce blog, eux aussi opposés à l’éolien industriel comme Christian Gerondeau, le grand scientifique Claude Allègre et d’autres…cela on s’en garde bien, car on n’en est pas capable.
Quelques exemples de réflexions lues :
« Oui les éoliennes ne tournent que 20% du temps, et alors ? parce que vous croyez que les centrales nucléaires tournent 24h sur 24 ? »
« Oui l’éolien est subventionné, et alors, est ce que le nucléaire et d’autres formes d’énergies n’ont pas été subventionnées par le contribuable ? »
« Vous êtes pour le nucléaire, qu’est ce que vous diriez si on venait vous installer une centrale nucléaire devant chez vous ? »
« Les centrales nucléaires coûtent des milliards d’euros, l’éolien ne coûte « que » 20 milliards d’euros, qu’est ce que 20 milliards d’euros à côté du prix des 58 centrales nucléaires ?... »
« Il suffit de se rendre au pied d’une grande éolienne pour constater qu’elle ne fait pas de bruit »
etc… etc…
Le nucléaire, ce n’est pas du vent ! c’est le cas de le dire.
Quand on a besoin de courant électrique, on peut compter dessus. Ça ne dépend pas s’il y a du vent ou pas. 20 milliards d’euros pour des engins qui sont arrêtés 80% du temps et qui ne tournent pas forcément quand on a besoin d’électricité, ça fait combien du kWh ?
Les 58 centrales nucléaires ne défigurent pas la France pour ne produire que des queues de cerises de Kwh..
Elles n’occupent pas des milliers d’emplacements à travers tout le pays.
Elles ne sont pas construites à 400/500m des villages. La centrale de Paluel est à 5km de toute habitation, encastrée dans les falaises normandes et quasi- invisible.
Le reproche principal, ce sont les déchets radioactifs à longue période d’activité, qu’on ne peut pas détruire. Les centrales de 3ème génération doivent en produire nettement moins.
Et le nucléaire ne dégage pas de gaz à effet de serre, ce qui devrait réjouir les Verts et écolos, qui ne jurent que par les énergies ne dégageant pas de CO2 ! Au lieu de cela, ils n’arrêtent pas de vitupérer contre le nucléaire.
Et les Verts allemands sont bien contents quand notre EDF nationale vient à leur secours lorsque leur réseau électrique tombe en panne (en novembre 2006) par excès…d’éoliennes, et leur envoie une bonne pincée d’électricité… nucléaire pour les dépanner ! Là on ne vient pas râler contre le nucléaire. On écrase.
Enfin nos présidents de la République parcourent le monde entier avec des centrales nucléaires sous le bras, qu’ils vendent à tous ceux qui en veulent et ils sont nombreux ! (Chine, Grande-Bretagne, pays arabes…) …C’est l’article le plus convoité dans le monde avec l’Airbus et le TGV. Pas du luxe pour une balance commerciale constamment en déficit.
Sarkozy ne vend pas d’éoliennes, car la France achète tous ces moulins à vent à l’étranger. Pas bon pour la balance commerciale et pour l’emploi.
Absence de nuisances sonores selon le lobby pro-éolien
Quant à l’absence de bruit au pied de certaines éoliennes industrielles de 100m de hauteur et davantage, les choses ne sont pas si simples que le croit le correspondant qui m’a fait cette observation.
Personnellement je suis allé tout près de grandes éoliennes dans plusieurs centrales électriques éoliennes en Bretagne. Le constat que l’on peut y faire est une chose, et les témoignages de riverains qui vivent 24h sur 24 et toute l’année à côté de ces engins est une autre !
Les problèmes ne sont pas les mêmes selon le modèle, la hauteur, les caractéristiques techniques des éoliennes industrielles, qui varient de 40m de haut pour les plus anciennes à 140m pour les plus récentes.
Certaines éoliennes font un véritable bruit de lessiveuse au moment de l’essorage. Récemment une émission télévisée sur TF1 en a donné un exemple, audible par des millions de téléspectateurs.
Le correspondant qui m’affirme que les éoliennes industrielles sont silencieuses est-il sourd et aveugle ?
Que faites vous des plaintes de centaines, de milliers de riverains à travers toute la France, de leurs problèmes de santé provoqués par le voisinage des éoliennes et constatés médicalement ?
Je conseille à ce correspondant qui croit que les éoliennes industrielles ne créent aucune nuisance acoustique de ne pas se baser uniquement sur la propagande
intéressée du lobby pro- éolien et de s’informer, de lire les journaux, d’écouter les émissions de télévision dénonçant – enfin - ces nuisances de plus en plus fréquemment.
Qu’il aille aussi séjourner par exemple au village de Cast près de Chateaulin dans le Finistère, et se renseigner auprès de ses habitants sur les nuisances par infrasons émises jusqu’à plus de 2km autour des éoliennes de 2,5 MW installées à 700m des premières maisons.
Les infrasons, émissions vibratoires à basse ou très basse fréquence sont particulièrement pernicieux : ils génèrent, anxiété, troubles du sommeil et d’autres désordres.
Ils ne s’entendent pas au pied des éoliennes, mais ils peuvent être ressentis jusqu’à 2,5 km à la ronde.
Ce correspondant prétendrait -il que toutes ces plaintes émanent de simulateurs, qui ne se seraient pas concertés entre eux et se manifesteraient tous au même moment pour dénoncer les mêmes nuisances à travers la France ??
Soyons sérieux.
03 mai 2008
Parcs en Goelo/Pays de St-Brieuc
PROJETS EOLIENS DANS LE GOELO/PAYS DE ST BRIEUC/ TREGOR (22)
Sur le site Internet " ZDE Pays de Saint Brieuc" on trouve de très intéressantes informations sur les projets éoliens dans le pays de St Brieuc, le Goëlo et le Trégor en Bretagne (Côtes d'Armor).
Ainsi dans une étude très complète réalisée par deux bureaux d’études pour le compte du comité syndical regroupant la région, les CDC et municipalités concernées, on lit que 12 projets sont en cours dont deux réalisés : Lanfains et Trébry.
Tous ces emplacements sont visualisés sur une carte en couleurs.
Un projet à Plourhan-Tréveneuc-Plouha à la jonction de ces 3 communes, et un autre à Lantic.Le choix entre ces 2 projets dépendra si le projet éolien de Tréguidel est réalisé ou non.
- Si le projet de Tréguidel est réalisé, les deux cabinets d’études souhaitent que ce soit le projet de zone 1 de Tréveneuc/Plouha/Plourhan qui soit retenu.
- Si le projet de Tréguidel est abandonné, les cabinets d’études souhaitent que le site de Lantic soit retenu. Ce site est situé aux environs du Golf des Ajoncs d’Or, sur la route de N.-D. de la Cour à Pléguien.
Pour quelles raisons le projet de Tréguidel est-il en suspens ?
On sait que l’enquête publique, après avoir été annoncée pour septembre 2007, devait être ouverte au lendemain des élections municipales de 2008, donc deuxième quinzaine de mars.
L’étude des deux cabinets précités – l’un est spécialisé dans l’éolien l’autre est un bureau de paysagistes – énonce diverses servitudes et un cahier des charges auxquels un projet éolien doit impérativement satisfaire pour être viable :
- page 9 notamment : distance minimale entre une éolienne et une route à 4 voies : 250 m
Effectivement les éoliennes par exemple de Ccavan et Plestan dans le 22 sont situées à environ 1 km de la 4 voies (route de Guingamp- Lannion et RN 12)
Or le projet éolien de Tréguidel prévoit une implantation de deux éoliennes de plus de 100m de hauteur de chaque côté de la route départementale Saint-Brieuc / Paimpol, soit en tout 4 éoliennes. Deux d’entre elles prévues en bordure d’un bois, tout près de la route, à 100m à peine.
Cette route est parcourue par une circulation intense.
Ce qui pour des engins d’une telle hauteur est déjà dangereux.
Mais la route doit être transformée prochainement en 4 voies. Des travaux sont actuellement en cours entre Lanvollon et Paimpol pour prolonger la 4 voies existante jusqu’à Paimpol. L’extension à 4 voies au niveau de Tréguidel suivra ces travaux actuels.
Si par conséquent ces éoliennes sont implantées à Tréguidel, la 4 voies passera obligatoirement à bien moins de 250 m et même à moins de 100m des éoliennes, qui créeront un danger pour la circulation !
Rien que pour cette raison au nom du principe de précaution – inscrit dans la Constitution française – ce projet éolien devrait donc logiquement être abandonné.
D’autres raisons militent aussi en faveur de l’abandon de ce projet inadapté.
Le Préfet des Côtes d’Armor détient la décision.
A la page 36 de l'étude il est fait une compparaison entre les rejets de gaz et produits polluants de l'énergie éolienne, thermique- fioul, thermique- charbon, et nucléaire.
Les rejets de gaz polluants notamment à effet de serre des centrales thermiques sont soulignés, ainsi que les rejets de déchets radioactifs des centrales nucléaires. Les centrales éoliennes industrielles sont présentées comme exemptes de tous ces inconvénients...
Présentation tendancieuse car elle passe sous silence le fait que pratiquement chaque mégawatt éolien - de puissance "installée", c'est à dire de puissance réelle égale à 20% seulement de la puissance installée unitaire - doit être doublé en parallèle par un mégawatt thermique !!
Qui lui produit des gaz polluants et à effet de serre !
C'est ainsi que dans le Pays de Saint Brieuc Gaz de France projette de construire à Ploufragan, près de Saint- Brieuc, une puissante centrale thermique fioul/gaz de plus de 200 MW. De puissance réelle, pas de puissance installée à diviser par 5 pour obtenir la puisance réelle comme une centrale éolienne.
N'en déplaise aux écolos quiveulent s'y opposer au nom de la défense de l'environnement, alors qu'ils trouivent normal de truffer les paysages de France d'éoliennes géantes qui massacrent l'environnement !
Cherchez l'erreur.
Une telle centrale thermique est en effet indispensable pour suppléer aux fantaisies d'Eole, quand le vent ne souffle pas (75 à 80% du temps sur une année).Lorsqu'un anticyclone stagne sur l'Ouest de la France ou bien en cas de tempête ces centaines d'éoliennes ne servent à rien puisqu'elles ne produisent plus de courant électrique !
Il faut donc bien une source complémentaire d'électricité sur laquelle on puisse compter. le nucléaire étant exclu, il ne reste plus que le thermique, n'en déplaise à nos écolos fumeux, qui n'ont pas l'air de le comprendre.
A moins de retourner à la lampe à huile et à la bougie !
