Que peuvent les lois là où ne règne que l'argent ? Pétrone, Le Satiricon

Il faut une majorité législative de droite pour équilibrer le pouvoir excessif du Président Hollande

François Hollande, Président du parti de l’étranger

Pour la défense de la démocratie, pour ne pas livrer la France à l’étranger, il faut une majorité législative de droite aux élections de juin 2012

Les Français ont rejeté Sarkozy, pas le vote à droite

La soirée du 6 mai à la place de la Bastille à Paris a confirmé si besoin était quel « électorat » a assuré au Parti socialiste et à François Hollande la maigre majorité de 1,6% - 1 million de voix sur 32 millions d’inscrits – du second tour de la présidentielle : les immigrés, principalement d’Afrique et du Moyen-Orient, musulmans à 85%.

La foule rassemblée à la Bastille brandissait en effet quantité de drapeaux, non pas français (on n’en voyait pratiquement pas ! - mais étrangers, d’au moins une quinzaine de nationalités du Tiers Monde ( !)

Tous ces porteurs de drapeaux reconnaissaient la victoire de Hollande comme la leur, celles d’étrangers de cœur, Français «  de papier » ou clandestins par intérêt, s’étant « invités » en France pour être soignés- logés- nourris gratis et profiter des avantages sociaux et innombrables allocations versées aux immigrés, tandis que les gouvernements successifs serrent la ceinture à la masse des Français..

Par comparaison le meeting de Sarkozy entre les deux tours au Trocadéro était une marée de drapeaux français…pas un drapeau étranger !

C’est clair : Hollande et le PS sont les agents de l’étranger, des pays du Tiers Monde dont l’immigration massive incontrôlée depuis 38 ans a ruiné la France. L’équipe de campagne de François Hollande comptait 7 personnes issues de l’immigration, des minorités dites « visibles » (la majorité étant « invisible » !). Ils comptent sur les étrangers pour perpétuer cette fois leur pouvoir après l’élection de François Hollande.

La droite représente la majorité du peuple français, les vrais Français, ceux qui n’appellent pas de leurs vœux l’invasion étrangère pour fausser les résultats électoraux.

Ce sont ces immigrés, Français « de papier » venus pour manger  gratis dans le pot de confitures de la France bonne poire, mais restant étrangers de cœur, refusant de s’intégrer à la France et le manifestant à chaque occasion comme le 6 mai 2012, qui ont assuré à François Hollande sa majorité de 1,6%...

Malgré tout c’est un peu juste…Le PS et le nouveau Président Hollande comptent donc élargir leur électorat étranger en demandant à la future majorité parlementaire  dont ils  espèrent bien qu’elle va être socialiste, de voter en Congrès avec le Sénat et aux 3 cinquièmes – 60% - une loi accordant le droit de vote aux étrangers hors Union européenne, résidant en France depuis au moins 5 ans et payant « des impôts »… (80% des immigrés ne paient pas d’impôt sur le revenu… on leur demandera une quittance de taxe d’enlèvement des ordures, de la taxe d’habitation ? Il faut encore qu’ils en paient ! )

En somme une façon de s’acheter son droit de vote ! Du jamais vu depuis le suffrage censitaire en vigueur sous la monarchie au XIXème siècle, qui réservait le droit de vote aux hommes qui payaient un montant d’impôt minimal, le « cens » ! De qui se moque-t-on au PS ?

Alors qu’en Nouvelle- Calédonie, une loi française a exclu du droit de vote tous les citoyens Français qui ne résident pas depuis plus de 15 ans dans ce territoire, afin d’assurer une majorité à coup sûr aux autochtones ou « indigènes » Canaques !!! On marche sur la tête !

A la télévision Hollande a dit que ce droit serait limité aux élections « locales », donc municipales, cantonales et régionales… En somme un droit de vote à deux vitesses. Ce droit de vote emporterait le droit à être élu, « l’éligibilité » des étrangers hors UE.

Qui pourraient donc être élus conseillers municipaux et même maires- adjoints, mais pas maires ni conseillers généraux ni conseillers régionaux…car les maires et autres précités sont grands électeurs pour élire les sénateurs… Encore une usine à gaz dont le PS a le secret. Et les socialistes trouvent apparemment choquant que des élus étrangers hors UE élisent les sénateurs français ! Mais patience, ça viendra !

Par contre ils ne sont pas choqués, ces braves gens au cœur sur la main (avec l’argent des autres), que puisse siéger au Sénat une sénatrice de nationalité algérienne ( !) et qui plus est de la nommer vice- présidente du Sénat français ! (Hollande vient aussi de nommer ministre de la Justice une indépendantiste guyanaise, Christiane Taubira !Beau respect du vote des Guyanais qui ont refusé à 70% l’indépendance de la Guyane !)

Imagine-t-on l’Algérie de Bouteflika accepter une députée algérienne qui ait la nationalité française et en plus la nommer vice- présidente du Sénat algérien ??

On nage en plein délire dans la confusion des nationalités. Mais nos « étrangers-français » savent eux, ce qu’ils font..Seuls nos compatriotes socialistes imbéciles et aveugles comme hélas de trop nombreux Français ne voient rien, ne veulent rien comprendre.

La prochaine étape sera une loi rendant électeurs « à part entière » des électeurs étrangers qui étaient « entièrement à part » : ils pourront être élus maires des villes de moins de 30 000 habitants et auront le droit de devenir conseillers généraux, régionaux, vice- présidents de conseils généraux, régionaux…en attendant le droit d’être élus présidents de ces conseils… car comme disait le sapeur Camembert, « quand les bornes sont franchies, y’a plus d’ limites ! »

Au cas où la majorité des 3/5 des députés et sénateurs ne serait pas atteinte, le président Hollande a indiqué qu’il recourrait au referendum. Ce serait donc alors le peuple français lui- même qui déciderait, à la majorité simple, s’il accorde ou non le droit de vote aux étrangers hors UE pour les élections locales.

On n’en est pas là pour l’instant.

Dans l’immédiat le point crucial est :

a)      le PS aura-t-il à lui seul une majorité absolue à l’Assemblée nationale à l’issue des élections législatives ?

b)      Ou bien l’aura-t-il seulement avec l’appoint de Europe- Ecologie les Verts, et du Front de gauche de Mélenchon ?

c)       Ou encore les députés de gauche et d’extrême- gauche additionnés  seront- ils minoritaires ? Ce qui n’est pas a priori exclu. Car la majorité de 51,6% de Hollande est plus un vote de rejet de Sarkozy qu’une adhésion à Hollande et au PS, dont on a déjà fait l’expérience des méfaits catastrophiques qu’il commet quand il est au pouvoir, comme il l’a été à partir de 1981..

Du côté du PS on susurre, bien évidemment, qu’il est indispensable que le nouveau Président ait une majorité de députés nette pour pouvoir gouverner et ne pas rester paralysé… 

C’est oublier que la plus grande démocratie du monde, les Etats- Unis d’Amérique, fonctionnent depuis 220 ans avec des Présidents qui très fréquemment doivent composer avec des majorités hostiles au Sénat et/ou à la Chambre des Représentants au Congrès de Washington D.C.

Majorités parlementaires qui ne soutiennent pas ou seulement au coup par coup après de dures batailles, les propositions du Président américain. Bill et Hillary Clinton l’ont constaté à leurs dépens : en 8 années ils n’ont jamais pu faire adopter par le Congrès à majorité républicaine la réforme du système médical qu’ils voulaient, pur assurer une couverture maladie minimale aux 40 millions d’Américains qui n’en avaient aucune.

C’est le jeu de la démocratie américaine !  Les Pères fondateurs de la Constitution et des institutions politiques américaines ont tenu par- dessus tout à empêcher que puissent se constituer des dictatures, des pouvoirs personnels autoritaires. Et pour cela ils ont créé un équilibre subtil entre pouvoir exécutif et contre- pouvoir législatif. Au niveau des 50 Etats américains également.

Pour cette raison, par crainte d’un dictateur qui prime tout, il est rare que le peuple américain mette simultanément en place un Président et un Congrès lui garantissant à coup sûr une majorité pendant 4 ans : un Président disposant de la totalité des pouvoirs à lui seul et ayant pendant un mandat une majorité à ses ordres à 100% comme cela a été le cas pour Nicolas Sarkozy est inconcevable aux USA.

Autre différence : le président américain peut  faire l’objet d’une procédure judiciaire pendant son mandat, alors que le président français est rendu intouchable par la loi !

Est-il souhaitable que les élections législatives de juin dégagent une majorité PS ou PS + Front de gauche-verts ? pour le PS oui bien sûr !

Pour l’auteur de ces lignes, non !

Car le PS détient déjà la totalité des Pouvoirs sauf la majorité à l’Assemblée nationale : il préside 20 Régions sur 21, la  majorité des conseils généraux,   les mairies  de la plupart des grandes villes (Paris,Lille, Lyon, Nantes …), le Sénat depuis septembre 2011 et maintenant l’Elysée !

S’il avait encore la majorité à l’Assemblée, il disposerait de la TOTALITE des pouvoirs et la France ne serait plus alors une démocratie, mais une dictature potentielle. Avec un Président monarque absolu  mais néophyte pour gouverner, qui n’a jamais eu une expérience ministérielle auparavant, et 30 ministres sur 34 qui sont également des néophytes …

Un jeu  très dangereux. Car comme on le sait « le pouvoir rend fou ».On l’a vu avec Nicolas Sarkozy.

Pour en revenir au droit de vote des étrangers hors UE, cette mesure impensable pour tout Français honnête, soucieux de défendre son pays contre toute invasion, ses valeurs et celles de la civilisation européenne, cette mesure démentielle, suicidaire pour la France,  courrait alors des risques sérieux d’être adoptée. Le Sénat a une majorité socialiste d’une seule voix. Tout dépendrait donc du résultat des élections législatives de juin…

Basiquement, il faut une majorité de droite à l’Assemblée nationale, afin de pouvoir équilibrer le pouvoir excessif détenu par le Président de la République Français Hollande et de garantir un exercice minimum de la démocratie en France.

Innovation socialiste : des étrangers membres du Gouvernement français !

 Objet : Des membres étrangers au Gouvernement de la France, à la Vice- Présidence du Sénat...C'est ça le CHANGEMENT HOLLANDE ?

 J'ai déjà eu l'occasion sur ce blog d'"alerter" [comme on dit depuis quelque temps au lieu de "lancer un cri d'alarme"], sur le caractère anormal, abusif et dangereux de la double nationalité accordée à de nombreux immigrés ou issus de l'immigration, nés en France aussi bien qu'à l'étranger.

Double nationalité accordée (de droit ? de quel droit ?) à cette minorité "visible" (par la couleur de peau ? pour quelle raison ? On l'ignore !

Des Niçois ou des Savoyards ont-ils droit à la nationalité italienne parce que, avant l'annexion en 1860 de ces territoires à la France, leurs ancêtres étaient Italiens et citoyens du Royaume du Piémont ?

Les Alsaciens - Mosellans ont- ils droit à la nationalité allemande en plus de la nationalité française parce que de 1871 à 1919 et de 1940 à 1945 leurs ancêtres ont été de nationalité allemande vu l'annexion de l'Alsace- Moselle au Deuxième Reich puis au IIIème Grand Reich du Führer Adolf Hitler ?

Dans un récent article nous avons déjà attiré l'attention sur la nomination en septembre 2011 comme vice- présidente du Sénat français, à la faveur de l'obtention d'une majorité PS au Sénat, d'une immigrée à double nationalité, Algérienne et Française, la sénatrice PS Bariza KHIARI.

A peine nommée (pas élue) à ce haut poste par ses amis socialistes, Bariza Khiari s'est lancée dans une déclaration sur ses appartenances religieuses sunnite soufie, dont la République française laîque et indivisible n'a rien à cirer; et elle a annoncé son intention de s'attaquer à la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers - entendez "algériens"... afin de satisfaire aux exigences du...gouvernement algérien !

Est ce là le comportement loyal envers la République française, sa Patrie, à laquelle elle doit fidélité, que l'on peut attendre d'une haute responsable de la République ?

Mais cette nouvelle vice- présidente peut- elle justement être loyale à son pays, puisqu'elle a conservé sa nationalité d'origine ?? Se présentant ainsi comme le dieu Janus avec une double face, un double langage, une double appartenance à deux pays dont les intérêts sont différents voire opposés ?

N'y a-t-il pas là un danger potentiel évident de trahison ?

Quant à la toute nouvelle ministre des Droits des femmes Najat VALLAUD- BELKACEM, porte- parole de François Hollande et du tout nouveau Gouvernement AYRAULT, jolie jeune femme souriante de 34 ans à laquelle tout sourit, adjointe au maire PS de Lyon, diplômée de Sciences- Po Paris, nous nous étions intérrogés sur ce blog il y a peu de temps sur son éventuelle double nationalnité française et marocaine.

En effet Wikipédia, habituellement peu avare d'informations sur les personnalités en vue, ne soufflait mot sur ce point.

Depuis le 17 mai 2012 nous sommes informés par les medias que la belle Najat BELKACEM a bien la nationalité marocaine en plus de la nationalité française...et que c'est apparemment la première fois qu'un(e) immigré(e) à double nationalité entre dans un gouvernement français...

Le PS et François Hollande le Super-diplômé ENA/HEC/IEP Paris ont-ils réfléchi aux conséquences possibles d'une telle situation ?

Le monde arabe a subi plusieurs révolutions depuis début 2011 : Tunisie, Libye, Egypte...des troubles ont éclaté un peu partout, y compris au Maroc, en Algérie, au Bahreïn, au Yemen, en Syrie où il ne s'agit plus de troubles mais d'une véritable guerre civile d'une cruauté inouïe entre alaouites et sunnites... En Egypte une guerre civile larvée se poursuit entre salafistes sunnites , Frères musulmans et l'armée égyptienne avec risque de prise du pouvoir par les fondamentalistes salafistes.

En Libye le nouveau Président du Conseil national provisoire de transition à peine mis en place après la chute de Kadhafi grâce à l'intervention militaire de la France,ne trouve rien de plus pressé à faire que proclamer l'application immédiate en Libye de la charia, la redoutable loi coranique qui répand la terreur !! Provoquant la stupéfaction embarrassée de la France et de l'Occident qui s'attendaient à l'avènement d'une vraie démocratie , et non à ce retour au Moyen-Age et à ses châtiments barbares.

La Jordanie, paradis touristique pour les Européens depuis l'an 2000, a la chance d'être gouvernée par des rois successifs sages et pondérés. Le roi actuel et son prédécesseurs le fameux roi Hussein, se sont refusés à appliquer la charia et tient les islamistes en respect.

Mais le Maroc, la Tunisie, l'Algérie sont- ils à l'abri d'une prise de pouvoir par les islamistes intégristes ?

Bien imprudent qui le prétendrait...le processus est déjà en cours en Tunisie, où les islamistes ont gagné les élections avec 40% des suffrages...On tombe de Charybde en Scylla ! En Algérie le bras de fer entre Armée et Islamistes se poursuit après les élections annulées de 1992 et 17 ans de guerre civile , apparemment gagnée par l'Armée.

Au Maroc le Roi Mohamed VI semble contrôler la situation, mais...

Alors Messieurs Hollande, Ayrault, Valls, Fabius et tutti quanti, est-il prudent de faire entrer au gouvernement des membres à double nationalité issus des pays arabes, véritables Chevaux de Troie susceptibles de livrer la France à l'ennemi ?

Est-il prudent de nommer vice- présidente du Sénat une sénatrice algérienne qui aussitôt élue se met au service des intérêts algériens ?

L'auriez vous fait si cette dame était Iranienne ET Française, avait prêté allégeance au président iranien Ahmadinedjad au lendemain de son élection au Sénat ??

Ces nominations d'étrangers au Gouvernement, aux plus hautes charges de l'Etat sont- elles légales ?

Jusqu'à quand allez vous continuer à ainsi jouer les apprentis sorciers et à la roulette russe les intérêts de la France, qui vient de vous élire pour les défendre ? A une bien courte majorité il est vrai.

 

----- Original Message -----

From:

Sent: Friday, May 18, 2012 9:46 PM

Subject: RE: Des membres étrangers au Gouvernement de la France, à la Vice- Présidence du Sénat...C'est ça le CHANGEMENT HOLLANDE ?

 

La belle NVB a déclaré ne pas vouloir se présenter aux législatives à Lyon car elle veut se consacrer entièrement à ses nouvelles fonctions… à moins qu’elle ait peur d’être battue donc d’être évincée car Hollande veut que tout ministre battu aux législatives démissionne de son poste. Et si NVB ne présente pas, que va faire Hollande ?

 

De :

A mon avis, rien !

Il ne va quand même pas la révoquer parce qu'elle ne veut plus se présenter après avoir appris que si elle était battue aux législatives, elle serait virée du gouvernement !

Hollande n'a peut- être pas pensé que des ministres à peine nommés tourneraient ainsi la difficulté... car la belle brune aux cheveux courts NVB n'est pas la seule à se débiner ainsi... On est hardie, mais pas téméraire !

C'est bien la peine pour F. Hollande d'avoir une grosse tête : sorti 7ème de l'ENA + diplômé de HEC + de Sciences- Po !! Il lui manque l'X, l'Ecole Polytechnique ° l'Ecole des Mines de Paris.

 

 

Immigrés à double nationalité : des Chevaux de Troie dans la République française

J'ai déjà eu l'occasion sur ce blog d'"alerter" comme on dit depuis quelque temps au lieu de "lancer un cri d'alarme", sur le caractère anormal, abusif et dangereux de la double nationalité accordée à de nombreux immigrés ou issus de l'immigration, nés en France aussi bien qu'à l'étranger.

Double nationalité accordée à cette minorité "visible" (par la couleur de peau, pas parce qu'ils louchent ! ) de droit. Pour quelle raison ? On l'ignore !

Des Niçois ou des Savoyards ont-ils droit à la nationalité italienne parce que, avant l'annexion en 1860 de ces

territoires à la France, leurs ancêtres étaient Italiens et  citoyens du Royaume du Piémont ?

Les Alsaciens - Mosellans ont- ils droit à la nationalité allemande en plus de la nationalité française parce que de 1871 à 1919 et de 1940 à 1945 leurs ancêtres ont été de nationalité allemande vu l'annexion de l'Alsace- Moselle au Deuxième Reich puis au IIIème Reich nazi d'Adolf Hitler ?

Dans un récent article nous avons déjà attiré l'attention sur la nomination en septemebre 2011 comme vice- présidente du Sénat français, à la faveur de l'obtention d'une majorité PS au Sénat, d'une immigrée à double nationalité, Algérienne et Française, la sénatrice PS Bariza KHIARI.

A peine nommée (pas élue) à  ce haut poste par ses amis socialistes, Bariza Khiari s'est lancée dans une déclaration sur ses appartenances religieuses sunnite soufie, dont la République française laîque et indivisible n'a rien à faire, et elle a annoncé son intention  de s'attaquer à la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers - entendez "algériens"... afin de satisfaire aux exigences du...gouvernement algérien !

Est ce là le comportement loyal envers la République française, sa Patrie, à laquelle elle doit fidélité, que l'on peut attendre d'une haute responsable de la République ?

Mais cette nouvelle vice- présidente peut- elle justement être loyale à son pays, puisqu'elle a conservé sa nationalité d'origine ?? Se présentant ainsi comme le dieu Janus avec une double face, un double langage, une double appartenance à deux pays dont les intérêts sont différents voire opposés ?

N'y a-t-il pas là un danger potentiel évident de trahison ?

Quant à la toute nouvelle ministre des Droits des femmes Najat VALLAUD- BELKACEM, porte- parole de François Hollande et du tout nouveau Gouvernement AYRAULT, jolie jeune femme de 34 ans, adjointe au maire PS de Lyon, diplômée de Sciences- Po Paris, nous nous étions intérrogés sur ce blog il y a peu de temps sur son éventuelle double nationalnité française et marocaine.

En effet Wikipédia, habituellement peu avare d'informations sur les personnalités en vue, ne soufflait mot sur  ce point.

Depuis le 17 mai 2012 nous sommes informés par les medias que la belle Najat BELKACEM a bien la nationalité marocaine en plus de  la nationalité française...et que c'est apparemment la première fois qu'un(e) immigré(e) à double nationalité entre dans un gouvernement français...

Le PS et François Hollande ont-ils réfléchi aux conséquences possibles d'une telle situation ?

Le monde arabe a subi plusieurs révolutions depuis début 2011 : Tunisie, Libye, Egypte...des troubles ont éclaté un peu partout, y compris au Maroc,  en Algérie, au Bahreïn, au Yemen, en Syrie où il ne s'agit plus de troubles mais d'une véritable guerre civile d'une cruauté inouïe entre alaouites et sunnites... En Egypte une guerre civile larvée se poursuit entre salafistes sunnites , Frères musulmans et l'armée égyptienne avec risque de prise du pouvoir par les fondamentalistes salafistes.

En Libye le nouveau Président du Conseil national provisoire de transition à peine mis en place après la chute de Kadhafi grâce à l'intervention militaire de la France,ne trouve rien de plus pressé à faire que proclamer l'application immédiate de la charia, la  redoutable loi coranique à la Libye !! Provoquant la stupéfaction embarrassée de la France et de l'Occident qui s'attendaient à l'avènement d'une vraie démocratie , et non à ce retour au Moyen-Age et à ses châtiments barbares.

Le Maroc, la Tunisie, l'Algérie sont- ils à l'abri d'une prise de pouvoir par les islamistes intégristes ?

Bien imprudent qui le prétendrait...le processus est déjà en cours en Tunisie, où les islamistes ont gagné les élections avec 40% des suffrages...On tombe de Charybde en Scylla ! En Algérie le bras de fer entre Armée et Islamistes se poursuit après 20 ans de guerre civile, apparemment gagnée par l'Armée.

Au Maroc le Roi Mohamed VI semble contrôler la situation, mais...

Alors Messieurs Hollande, Ayrault, Valls, Fabius et tutti quanti, est-il prudent de faire entrer au gouvernement des membres à double nationalité issus des pays arabes, véritables Chevaux de Troie susceptibles de livrer la France à l'ennemi ?

Est-il prudent de nommer vice- présidente du Sénat une sénatrice algérienne qui aussitôt élue se met au service des intérêts algériens ?

L'auriez vous fait si cette dame était Iranienne ET Française, et avait prêté allégeance au président iranien  Ahmadinedjad au lendemain  de son élection au Sénat ??

Jusqu'à quand allez vous continuer à ainsi jouer les apprentis sorciers et jouer à la roulette russe  les intérêts de la France, qui vient de vous élire pour les défendre ? A une bien courte majorité il est vrai.

Droit de vote des étrangers hors UE : la Patrie en danger

Commentaire d’une correspondante musulmane immigrée ou d’origine immigrée sur l’article « Droit de vote des étrangers hors Union européenne ? » paru sur ce blog  

  du 24 avril 2012

<<Il faut être sacrément fasciste pour écrire un tel article.
Concernant l'éligibilité des étrangers : à partir du moment où quelqu'un fournit de l'argent à un état par ses impôts, contribue à son économie par son travail, et se doit de respecter les lois de la république; il est on ne peut plus légitime qu'il puisse comme les autres entrer en politique. Vous avez peur de quoi ? Si ses idées ne plaisent pas aux électeurs, il ne sera tout simplement pas élu. Ca permet d'intégrer les immigrés, plutôt que de les retrancher dans un communautarisme malsain...
Ce qui se passe en Chine, on s'en fout royalement. C'est pas un argument ça ! Depuis quand on prend ne dictature communiste comme référence pour dire ce que devrait être la république?
L'exclusion du porc, vous savez très bien que ça ne se fera pas en pratique...dans les cantines, il n'y a généralement pas de menu unique.
Les horaires spéciaux dans les piscines ! mais tant mieux ! moi je me réjouis que des musulmanes puissent aller à la piscine, et n'étant pas une égoïste de pure souche, ça ne me dérange pas de partager mes horaires de piscines avec elles. Chacun y trouve son compte.
Et puis question laïcité vous me faites bien rire. On utilise la laïcité pour contrer l'islam mais on ne veut surtout pas toucher au calendrier chrétien...

Pourquoi avoir peur de l'islam ? c'est quoi le problème ?
Permettre aux musulmans d'exercer leur religion, ça ne veut pas dire qu'en quelques années tout le monde sera (oh horreur et damnation !) contraint de vivre à la mode musulmane.
Et ne me parlez pas de la lutte humaniste contre les valeurs anti-républicaines véhiculées par l'islam...vous, imbécile heureux d'être né quelque part que vous êtes, n'en avez strictement rien à foutre. La seule chose qui vous dérange, c'est qu'on puisse vivre différemment de vous, ou qu'on remette en cause des traditions auxquelles vous êtes attaché. Et tant que j'y suis, pour moi, ça n'existe pas l'identité nationale. ça veut dire quoi franchement "être français" ??>>

Posté par idefix, 25 avril 2012 à 20:56

Réponse point par point à ce commentaire. 

1)      « N’étant pas une égoïste de pure souche… » écrit ce correspondant anonyme, qui est donc une femme. Evidemment musulmane, bien qu’elle ne le dise pas expressément. Qui semble avoir le niveau du baccalauréat ou davantage. Une étudiante ? Originaire de quel pays, on ne sait pas. Née en France ou à l’étranger ? On ne sait pas. On se demande quel  est  le rapport entre le qualificatif « égoïste » et « pure souche »

2)      Dès la première phrase, une injure : « sacrément fasciste » accuse la dame ! Le terme « fasciste » ne peut être qu’une insulte dans sa bouche… Forcément, j’exprime une opinion qui n’est pas la sienne !

Eh bien non madame (mademoiselle) ! La fasciste, c’est vous ! Vous ne tolérez pas d’opinion différente de la vôtre, alors vous m’insultez. Le propre du fascisme vert, de l’intolérance.

Je suis un défenseur de ma Patrie, la France que j’aime, la Grande Nation civilisatrice et guerrière dont les armées ont accompli des exploits inégalés,qui a dominé l’Europe, introduit la civilisation dans la moitié de l’Afrique, en Orient, en Amérique  là où régnait la barbarie, et est actuellement envahie avec la complicité d’une clique de politiciens traîtres à leur Patrie, espérant y retirer pour eux- mêmes un bénéfice électoral sordide.

Il faudra qu’un jour ces criminels rendent des comptes au peuple français.

3)       « A partir du moment où quelqu'un fournit de l'argent à un état par ses impôts, contribue à son économie par son travail, et se doit de respecter les lois de la république; il est on ne peut plus légitime qu'il puisse comme les autres entrer en politique »

Raisonnement simpliste et rétrograde. « Je paie des impôts donc j’ai le droit de voter ».

Non. En France, Etat de droit, la Constitution de la République française de 1958 édicte dans son article 3 que seuls les nationaux Français ont le droit de vote. Le droit de vote est juridiquement lié à la citoyenneté nationale.

Autrement dit, donner le droit de vote aux étrangers hors Union européenne (ceux de l’UE l’ont) avec pour seules conditions un séjour de durée minimale et payer des impôts est contraire à la Constitution française.

Si le nouveau Président Hollande persiste dans cette idée – par pur intérêt électoral du PS qui n’a pas le courage d’avouer qu’il espère par cette mesure recruter de nouveaux électeurs de renfort de la gauche chez les étrangers – Le PS, Cheval de Troie des étrangers envahisseurs !

La Constitution devrait donc être modifiée, soit par une majorité des 3/5 au Congrès du Parlement, soit par referendum.

Car dans la démocratie française, c’est in fine le peuple souverain qui décide.

De plus conditionner le droit de vote au paiement d’impôt est une forme de suffrage censitaire tel qu’il a existé au XIXème siècle en France : seuls avaient le doit de vote les hommes (les femmes étant exclues) qui payaient un impôt d’un montant minimal…

Autrement dit un droit de vote basé sur la sélection par l’argent !

Du reste, combien d’étrangers paient des impôts ? Plus de 50% de la population française ne paie pas d’impôt sur le revenu, et vraisemblablement 80% des immigrés au vu de la faiblesse de leurs revenus moyens pour ceux d’entre eux qui en déclarent.

C’est sans doute la raison pour le 3 mai 2012 à la télévision face à Nicolas Sarkozy, laquelle François Hollande a parlé du paiement d’impôts seulement « locaux »… dont en principe personne n’est exempté…sauf les immigrés clandestins..

Mais  est ce sérieux de dire « Je donne le droit de vote à un immigré hors UE parce qu’en tant que locataire il paie une taxe d’habitation » ?

Ce n’est pas un acte volontaire de sa part, puisqu’il y est contraint ! Ce n’est donc pas un acte d’adhésion aux valeurs et lois du pays d’hébergement.

Est-ce motif suffisant pour lui donner le droit de vote ?

Ce n’est pas sérieux car disproportionné ! Et en plus immoral car un droit de vote ne s’achète pas, cela se mérite par l’acquisition de la nationalité.

Les jeunes majeurs de nationalité française – étudiants , chômeurs – qui demeurent sous le toit de leurs parents ne paient pas d’impôts locaux ni sur le revenu : et pourtant ils ont le droit de vote !

Idem pour les personnes âgées en maison de retraite sans ressources suffisantes pour continuer à payer des impôts locaux d’une résidence extérieure.

Il n’y a pas de rapport entre impôt et droit de vote : nous ne sommes plus sous la monarchie de Louis- Philippe au XIXème siècle !

⁴⁾                 <<Ce qui se passe en Chine, on s'en fout royalement<<

Vous peut- être, mais d’autres non !

Je n’ai pas cité que la Chine ! Vous prenez le pays le plus éloigné … trop commode ! Et que faites vous de l’Arabie saoudite, de l’Egypte, de la Tunisie, du Maroc que j’ai cité (votre pays d’origine?), de l’Algérie etc… ? Les 3 derniers étant très proches… Et pour ces pays arabes « vous vous en foutez aussi royalement » ??

Difficile à croire !

Ces pays donnent- ils le droit de vote aux Européens immigrés chez eux et non naturalisés ?.. pour le peu qu’il y a puisque ces pays ont expulsé presque tous les Européens, qu’ils ne tolèrent pas chez eux sauf s’ils viennent pour y dépenser leur argent ou pour extraire le pétrole et le gaz (découverts en 1957/58 en Algérie par des ingénieurs français)

L’Arabie saoudite interdit même sur son territoire toute religion autre que l’islam ! Au port de Hanbu, sa police religieuse enlève de leur cou les croix chrétiennes des militaires français qui transitent pour l’Afghanistan et vice- versa, et renvoie ces croix en France par la Poste !

Tous ces pays tolèrent de moins en moins les non- musulmans chez eux, interdisent la construction d’églises, les sonneries de cloches, persécutent les non- musulmans, les massacrent à l’occasion, incendient des églises…(voir la tragédie des Coptes égyptiens, des chrétiens irakiens, du Liban, en Turquie lâchement abandonnés à leur sort par la France qui était leur protectrice historique depuis Saint Louis au XIIIème siècle)

Fait- on en France aux musulmans le centième de ce qu’on fait aux chrétiens en pays d’islam ? Et vous les musulmans prétendez nous donner, en  France, des leçons de tolérance ?

 Pour reprendre votre expression, vous me faites bien rire (jaune) !

⁵⁾                « les horaires spéciaux dans les piscines, mais tant mieux ! ça ne me dérange pas de partager mes horaires de piscine avec elles »

Donc vous approuvez le principe d’horaires distincts hommes- femmes dans les piscines…. A quand sur les plages, dans les stations balnéaires, l’obligation pour les femmes de se baigner tout habillées comme en Algérie en 2012, et en France en 1910 ?

⁶⁾                << l’exclusion du porc, vous savez très bien que ça ne se fera pas, en pratique dans les cantines il n’y a généralement pas de menu unique »

Mais (d’après de nombreux témoignages de parents d’élèves et de leurs associations), c’est déjà fait dans nombre de cantines scolaires ! En effet les directeurs d’écoles et de cantines scolaires finissent toujours par céder aux revendications communautaristes de petits groupes de parents musulmans (ils n’ont pas envie de retrouver leurs voitures avec les pneus crevés, de se faire agresser, insulter). Et comme cela revient plus cher d’avoir deux menus qu’un menu unique (pourquoi pas aussi un menu pour les bouddhistes, les témoins de Jéhovah,l’Eglise de Scientologie?), et que les parents chrétiens n’osent protester trop vigoureusement car ils seront alors accusés de « racisme » (un comble, le monde à l’envers !),  les responsables scolaires instaurent le menu unique avec exclusion du porc.

Bafouant au passage les droits alimentaires des élèves non- musulmans.

Nous sommes quand même (encore) en pays chrétien, non ?

⁷⁾                <<et puis question laïcité vous me faites bien rire… »

Eh bien riez donc !

Vous n’avez rien compris à cette question, vu que vous êtes comme disent  les faux- c… en langue de bois, « issue de la « diversité », des « minorités visibles ».En clair, de l’immigration. Moi je suis « issu de l’uniformité », des « sous-chiens »  ou « sous- hommes »,(en allemand « Untermenschen », ein « Stück », membre de la « majorité invisible ».

Le calendrier chrétien, l’ensemble des églises, cathédrales et édifices religieux chrétiens fait partie de notre patrimoine culturel depuis 2000 ans – 600 ans avant l’apparition de l’islam –

A ce titre son entretien est assuré par l’Etat.

Par contre depuis la loi de 1905 l’Etat ne subventionne plus ni ne salarie aucun culte religieux, sauf en Alsace-Moselle où continue de s’appliquer le Concordat de 1800 signé entre Bonaparte Premier Consul et l’Eglise catholique.

En conséquence les aides d’Etat ou des collectivités locales  genre baux symboliques emphytéotiques sur des terrains pour construire des mosquées sont illégales.

L’Etat ne fait pas cela pour l’Eglise catholique, ni pour des sectes comme les témoins de Jéhovah.

La France ne doit pas remettre ces lois en cause pour faire plaisir à la communauté en cause.. C’est à elle de s’adapter et non l’inverse.

8)      « C’est quoi le problème ? Pour permettre aux musulmans d’exercer leur religion… »

Vous mélangez tout : droit de vote et exercice de la religion.  La religion n’a pas besoin du droit de votre à des étrangers pour que ceux- ci puissent l’exercer (leur religion).

Les musulmans de France disposent déjà de 2200 mosquée alors qu’en 1950 il n’y en avait qu’une seule, la Grande Mosquée de Paris ! Et avec la bénédiction des caciques du PS au service de l’islam, la construction continue de plus belle partout en France.

Alors contentez vous en, soumettez vous aux lois françaises puisque vous êtes en France, Etat laïque,  et laissez nous tranquilles avec vos revendications communautaires incessantes qui fatiguent les Français (« de souche », que vous n’aimez pas).

Si vous ne pouvez vous y résoudre, partez, retournez vivre dans vos pays d’origine où vous pourrez pratiquer votre religion autant que vous voulez. Nous avons déjà 5 millions de chômeurs, ça rendrait service à la France.

9)      « La seule chose qui vous dérange… »

Procès d’intention typique. Vous m’accusez de vos propres turpitudes mais vous ne vous en rendez pas compte. C’est à vous-même que s’applique ce que vous écrivez ici.

C’est vous qui avez débarqué en France sans y être invitée, pas moi qui me suis invité au Maghreb pour y imposer mes coutumes ancestrales.

10)   «  C’est quoi l’identité nationale ? C’est quoi être français ? »

Si vous en êtes encore là il faut que retourniez à l’école et que vous suiviez des cours d’Histoire de France et d’instruction civique pour vous l’apprendre.

11)   « Pourquoi avoir peur de l’islam ? C’est quoi le problème… ? »

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Vous savez parfaitement où est le problème !

Le problème c’est que par ses revendications incessantes et ses agissements occultes à l’insu du public français pour imposer en France des coutumes ou pratiques prétendument religieuses, et contraires à la loi et/ou à la réglementation françaises, l’islam est incompatible avec les lois et valeurs de la République française.

Quand sur un point l’islam rencontre une forte résistance, il recule et n’insiste pas, renonçant en apparence. Mais les revendications se développent de plus belle là où la communauté islamique ne rencontre qu’une faible résistance.

Un exemple parmi de nombreux autres : à partir de 1993 les intégristes ont tenté d’imposer le voile islamique (dans sa variante dégageant le pourtour du visage) mais s’étendant jusqu’à la ceinture, dans les lycées et collèges.

Après une longue guérilla juridique, le problème fut réglé (semble-t-il puisqu’on n’en parle plus) par la loi  Chirac de 2004 sur l’interdiction des signes religieux ostentatoires dans les lycées et collèges, comme contraires à la laïcité de l’école publique française, règle de base de la République.

Idem en 2011 avec la loi d’interdiction de la burqa dans les lieux publics.

Les fondamentalistes musulmans français ont donc contourné l’obstacle légal mais limité, des lois de 2004 et 2011 et répandu le voile, y compris dans sa variante presque intégrale du niqab qui transforme les femmes en fantômes et ne laisse voir que les yeux, dans les rues, dans les lieux publics, les magasins, les universités etc…partout où il n’est pas expressément interdit…

En effet la loi de 2004 ne s’applique qu’aux lycées et collèges de l’enseignement public, ce qui on en conviendra est extrêmement limité comme portée !! On voit donc de nombreux voiles islamiques dans les universités. Même chose pour le niqab. Cela va parfois jusqu’au voile noir totalement intégral, qui ne dégage même pas une ouverture pour les yeux de sorte que ces femmes ainsi affligées, rendues quasiment aveugles, ne peuvent se diriger seules…

[Heureusement que je me contrôle. Car quand j’entends le mot « voile islamique », « voile intégral », « niqab », burqa », (attention c’est de l’humour au second degré) je sors mon revolver.

Contrairement à ce que prétendent les fondamentalistes par une interprétation erronée du Coran, ce n’est nullement une obligation religieuse édictée par le Coran.

Et je sais de quoi je parle, car contrairement à la généralité des Français « sous- chiens » qui ne se sont jamais donné la peine de lire le Coran, je l’ai lu, le Saint Livre. Avec un maximum d’attention. Et j’ai aussi essayé d’apprendre l’arabe. Mais là vu la difficulté extraordinaire de cette langue pour une Européen, je dois avouer que j’ai calé.]

En France, selon nos règles de vie en société, il est interdit aussi bien de se promener nu (contraire à la loi sur les bonnes mœurs) que masqué en portant un voile qui ne permet pas d’identifier celui ou celle qui le porte, et est pour les femmes le symbole de leur asservissement à l’homme.

NOUS FRANCAIS N’ACCEPTONS PAS LE PORT DU VOILE PAR LES FEMMES DANS NOS VILLES ET NOS CAMPAGNES. LE VOILE SUR LE VISAGE DES FEMMES  NE FAIT PAS PARTIE DE NOTRE CULTURE. IL DOIT ETRE TOTALEMENT BANNI.

12)   « vous imbécile heureux d’être né quelque part »

Encore une insulte débile, s’ajoutant à celle de « fasciste » ! ça ne grandit pas son auteure !

Donc pour cette…contradicteure  un opposant au droit de vote aux étrangers est un fasciste !! Sarkozy fasciste ! Copé fasciste ! Et selon la même logique n’est ce pas Farida, dans les pays musulmans ceux qui sont opposés au droit de vote des étrangers sont donc aussi des « fascistes » !!

Il faut le faire !

Sait-elle seulement ce qu’historiquement  a été le fascisme mussolinien, hitlérien ?

Le 11 mai 2012

Sombre avenir pour l'Europe en cours d'islamisation

De Importance : Haute   Analyse dérangeante mais difficilement attaquable sur le fond malheureusement , totalement absente du débat actuel ce qui ne fait que renforcer sa pertine{ce. NDLR. - Le problème de la contribution accélérée à  la progression de l'islamisation/communautarisation d'un octroi du droit de vote aux étrangers hors Union européenne mais en fait essentiellement provenant du Moyen- Orient, d'Afrique du Nord et "subsaharienne" (Afrique noire), figure au programme du PS et de François Hollande. Il a été abordé et clairement dénoncé par Nicolas SARKOZY, Président sortant, face à François HOLLANDE le nouveau Président élu, le 3 mai 2012 sur l'ensemble des medias télévisés et radios. Sarkozy a fait remarquer que ces immigrés sont très majoritairement musulmans, de sorte que leur vote aux élections locales entraînerait inévitablement une flambée des revendications communautaristes :exclusion du porc dans les cantines, interdiction de la mixité dans les hôpitaux, les piscines, les lycées et collèges, attaques contre les programmes d'enseignement,port du voile islamique, de la burqa, construction de mosquées, abattage halal etc... etc... A cela François HOLLANDE a répondu de façon particulièrement vague et absconse, dissimulant mal son embarras...Un discours incompréhensible, de la bouillie pour les chats. Les medias ont observé la loi du silence en s'abstenant de tout commentaire sur cette partie du débat, qui comme par hasard n'était pas favorable à Hollande.. L'octroi éventuel  du droit de vote aux étangers pour renforcer électoralement la Gauche constitue le point de désaccord n° 1 entre l'UMP noyau de la nouvelle opposition, et le PS noyau de la nouvelle majorité parlementaire attendue par Hollande.] On a du sable plein les narines .....je dirais plutôt que nous avons des lunettes en planche     A lire...       Le Figaro a interviewé Christopher Caldwell, journaliste américain, dont le livre « Une révolution sous nos yeux ; Comment l'islam va changer la France et l'Europe* »vient de sortir en France. Extraits.   Christopher Caldwell : « L'immigration, quelles que soient les circonstances historiques, produit toujours des conflits économiques, sociaux ou culturels. La diversité n'est pas une richesse comme le proclament certains politiques de gauche comme de droite lorsqu'elle est subie.   Christopher Caldwell : « Aux États-Unis, nous connaissons aussi le phénomène de l'immigration. La grande vague migratoire, au cours des dernières décennies, est surgie du Mexique, d'Amérique centrale ou d'Amérique du Sud. Or cette culture n'est pas étrangère aux États-Unis, pays qui compte depuis l'origine une forte minorité catholique. Les gens qui viennent d'Amérique du Sud sont très pauvres, mais leurs références et leurs façons de vivre sont à peu près similaires à celles des Siciliens, dont descendent la grande majorité des citoyens italo-américains. Avec nos immigrés, nous n'avons donc pas un problème culturel comme vous, car ce sont des judéo-chrétiens et nous aussi.   Christopher Caldwell : « l'islam est une culture religieuse qui veut structurer la société. Est-ce compatible avec la tradition européenne? Non. La France va imploser dans 15 ou 20 ans dans le sang et les larmes. C'est maintenant irréversible. sauf.... Tous vos dirigeants, hormis De Gaulle, n'ont pas été responsables et visionnaires.Aujourd'hui, ceux qui gouvernent la France n'ont pas la capacité à réagir face à ce drame programmé. D'autres demain vont se plier aux exigences des islamiques et vont collaborer. Vous subirez la Charia.   Christopher Caldwell : « Vous me demandez en quoi l'immigration en Europe concerne les Américains. Ce n'est pas pour en tirer des leçons pour les États-Unis, car la situation est très différente. En fait, les Américains s'y intéressent pour des raisons géostratégiques : leur interrogation porte sur les populations non assimilées de l'Europe, vues comme des sources potentielles de terrorisme ou d'antiaméricanisme.»   Christopher Caldwell : « Dans une démocratie, il faut partager des règles. Or deux cultures incarnant des visions différentes du monde ont du mal à s'accorder sur de telles règles. Cela ne veut pas dire qu'il est impossible d'y parvenir, mais que c'est difficile.»   Christopher Caldwell : « Verrons-nous un jour un féminisme musulman ? Je ne sais pas. Ce que je sais, aujourd'hui, c'est que la conception occidentale de la femme ne s'accorde pas avec la conception arabo-musulmane de la femme. »   Christopher Caldwell : « ce sont les mêmes problèmes qui reviennent d'une manière ou d'une autre (partout en Europe). Pour commencer, l'intégration des immigrés s'apparente globalement à un échec. Et les mêmes questions sont posées partout : les taux de chômage et de délinquance supérieurs à la moyenne dans les quartiers peuplés de migrants, les revendications concernant les prescriptions alimentaires islamiques, les demandes de séparation des sexes à l'hôpital ou dans les activités sportives, la recherche d'interlocuteurs musulmans modérés…Quand on voyage d'un pays européen à l'autre, comme je l'ai fait pendant plusieurs années, on entend les mêmes préoccupations, les mêmes mots, et jusqu'aux mêmes blagues...Quand vous allez vous réveiller il sera trop tard.»   Christopher Caldwell : « Si l'on cherche une différence entre pays européens quant au traitement de l'immigration, elle est précisément là : en France, la parole est verrouillée, contrairement à la Grande-Bretagne , à l'Italie ou à l'Allemagne. Pierre-André Taguieff a raison quand il évoque l'idéologie de l'« immigrationnisme."   Christopher Caldwell : « Ce qui m'inquiète pour vous, c'est que la situation européenne commence à ressembler au problème racial qui a longtemps empoisonné la vie américaine. Cela ne veut pas dire qu'il n'existe aucune solution pour l'Europe, ni que deux groupes ethniques ne peuvent pas travailler ensemble pour bâtir quelque chose qui soit mutuellement satisfaisant. Mais il faut avoir conscience que l'Europe fait désormais face à un problème durable. Chez nous, il a duré trois cent cinquante ans… Je pense que les enjeux de ce problème sont encore plus grands que ne le pensent les Européens.>>           Christopher Caldwell : « une culture religieuse forte et un système contractuel basé sur la tolérance sont difficiles à concilier parce que, dans une telle rencontre, c'est toujours le côté qui ne veut pas négocier qui a l'avantage. Une religion qui ne doute pas de soi et qui prétend structurer toute l'organisation sociale mondiale, comme l'islam, n'est pas prête à transiger. »   Christopher Caldwell : « En Belgique, la communauté belgo-marocaine, relativement bien intégrée, affiche un indicateur conjoncturel de fécondité deux fois et demie plus élevé que celui des Belges autochtones. A Bruxelles, où le quart des habitants sont des citoyens étrangers et où plus de la moitié des enfants nés en 2006 étaient nés de musulmans (56 %), les sept prénoms de garçons les plus courants parmi ces nouveau-nés étaientMohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza. »Boumédienne avait bien dit en 1974 à la tribune de l'Onu queles ventres des femmes musulmanes remplaceront les fusils et les canons pour conquérir l'Europe".   Christopher Caldwell : « Le problème fondamental de l'Europe avec l'islam, et avec l'immigration en général, c'est qu'en Europe, les communautés les plus fortes ne sont, culturellement parlant, pas du tout européennes. Malgré la grande variété de mesures prises pour le résoudre – multiculturalisme en Hollande, laïcité en France, laisser-faire en Grande-Bretagne, pointillisme constitutionnel en Allemagne , ce problème existe dans tous les pays européens. C'est avec l'islam et l'immigration que l'Europe a un problème et non avec l'usage impropre de certains moyens mis en place pour le traiter.>>   Christopher Caldwell : « Il est sûr que l'Europe sortira changée de sa confrontation avec l'islam. Il est bien moins sûr que ce dernier se révèle assimilable. Pour l'heure, l'islam est en meilleure position pour l'emporter à la fois démographiquement, c'est une évidence, et philosophiquement, même si cet avantage paraît moins net. »             Christopher Caldwell :« Quand une culture peu sûre d'elle, malléable et relativiste, rencontre une culture ancrée, confiante et renforcée par des doctrines communes et surtout religieuses, c'est généralement la première qui change pour s'adapter à la seconde car elle a perdu les moyens de réagir.   Il n'y a que le nationalisme qui pourra vous sauver. La guerre en ex-Yougoslavie en est un exemple.   Les musulmans, craintifs et soumis lorsque qu'une autorité les domine, n'imposeront pas leur manière de vivre à celle-ci, à l'instar de chez vous. Allez visiter la Croatie, la Serbie ou bien plus près de chez vous la Corse. Pourtant dans cette île ils représentent 10% de la population autochtone et n'inquiètent pas outre mesure les Corses. N'oubliez pas que ces trois peuples, comme par hasard, était les seuls en Europe à se libérer du joug nazi sans l'aide de personne. Il en est ou sera de même avec l'occupation musulmane car le patriotisme est leur ciment .   On dit bien chez vous "on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs ?"  »   (reproduction encouragée)

 

> > >

 

Droit de vote des étrangers hors Union européenne ?? Pourquoi pas aux manchots de l'Antarctique ?

Le PS et François Hollande veulent accorder le droit de vote et d'éligibilité aux élections "locales" (municipales, cantonales, régionales) des étranghers extra- communautaires. Ou en d'autres termes, "hors Union européenne".

Pourquoi pas aux manchots de l'Antarctique ?

C'est à dire, en clair, originaires d'Afrique du Nord, du Moyen-Orient, d'Asie etc...  En fait du monde entier !!! Ni plus ni moins. Sous le seul prétexte qu'ils séjournent en France depuis x temps, plus ou moins clandestinement, et qu'ils paient leurs impôts !

Qu'est ce que cette idée de fou ? Du n'importe quoi.

Les citoyens français qui résident en Chine et y paient des impôts ont-ils le droit de vote aux élections locales ? ... En Arabie saoudite, au Maroc, aux Etats-Unis d'Amérique, en Lituanie, en Ouzbékistan, est ce différent ?

Il faut vraiment être socialiste français pour avoir des idées aussi farfelues !

Mais à la réflexion est- ce vraiment désintéressé de la part du PS ?  Certainement pas ! Il faut être stupide pour le croire.

Si cette idée démente se réalisait,des millions de maghrébins, de Moyen-orientaux etc... musulmans à 85% (tiens, tiens...) se verraient accorder le droit de vote et d'éligibilité aux conseils municipaux, conseils généraux, conseils régionaux de france par le nouveau Président de la République François HOLLANDE !

Autrement dit  ces nouveaux élus musulmans, en nombre croissant, pourront avec l'appui du PS qui déjà contrôle toutes les collectivités locales de France ou presque, imposer les préceptes de l'islam à tous les Français non- musulmans alors même qu'ils sont minoritaires :

- exclusion du porc des menus des cantines scolaires même s'il n'y a que 10% d'élèves musulmans

- abattage halal systématique des animaux de boucherie alors même que ce mode d'abattage est actuelleemnt contraire à la réglementation française de protection animale et aux contraintes d'hygiène publique (sécurité alimentaire)

- horaires spéciaux dans les piscines publiques pour les femmes musulmanes (cf. Lille)

- risque d'abrogation de la loi d'interdiction de la burqa dans les lieux publics

- risque d'abrogation de la loi d'interdiction du foulard islamique dans les lycées et collèges,

- danger pour le calendrier chrétien

- pressions pour faire financer les mosquées par l'Etat français et les municipalités (baux symboliques emphytéotiques) en violation de la loi de 1905 sur la laïcité

etc... etc...

Autrement dit accélération  del'islamisation de la France.

Nous n'en voulons pas ! Nous voulons garder son identité nationale à notre France.

Sarkozy, Hollande : choix impossible entre la Peste et le Choléra

Présidentielles : entre les deux tours, choisir entre la peste et le choléra ?

Ainsi les sondeurs ne s’étaient pas trompés : au deuxième tour seuls restent en lice pour un tournoi en combat singulier les impétrants Hollande et Sarkozy, avec respectivement 28,6 % et 27,1% des voix au 1^er tour.

Marine Le Pen avec presque 18% des voix fera la différence.  Mélanchon avec 11% est loin derrière MLP et a donc partiellement échoué. Jean-Luc Mélanchon l'Enragé ne boxe pas dans la même catégorie que Marine Le Pen, la nouvelle Jeanne d'Arc qui a entendu l'appel de l'archange saint Michel et veut bouter les envahisseurs hors du sol sacré du Royaume de France.

Le vote historique en faveur du Front National exprime, après 5 ans de sarkozysme calamiteux pour la France,  un ras-le-bol des électeurs, angoissés pour leur avenir et celui de leurs enfants et révoltés par l'islamisation de la France sous l'oeil complice de nos "élites".

Les socialistes n'y voient pour eux-mêmes que des avantages. Car ils escomptent que les millions d'étrangers hors UE musulmans voteront pour eux et donc les aideront à garder indéfiniment le pouvoir...que Hollande et son état-major espèrent conquérir le 6 mai grâce à l'appoint des électeurs français musulmans d'origine immigrée, appâtés par sa promesse de donner le droit de vote  aux étrangers hors UE "aux élections locales" sous le prétexte "qu'ils paient leurs impôts" (dans un premier temps...puis à toutes les élections afin, n'est ce pas, qu'il n'y ait pas deux catégories d'électeurs, ceux à part entière, et ceux entièrement à part...) 

"L'Elysée vaut bien un prêche à la mosquée"  se dit in petto Hollande, qui n'a plus qu'à se convertir à l'islam et se faire proclamer Calife de Paris-Seine-Saint-Denis, comme aurait dit Henri IV converti au catholicisme pour devenir Roi de France, avec son fameux "Paris vaut bien une messe !" 

Mais ces 18% d’électeurs protestataires à droite ne veulent pas non plus de Hollande comme Président, et ils le combattront s'il est élu. Ils savent que sa Présidence sera au moins aussi catastrophique que celle de Sarkozy, notamment sous la pression de leurs alliés d'EELV; car par nature les socialistes et la gauche sont incapables de gouverner convenablement, indécrottables gaspilleurs de l'argent public et ne gèrent pas les affaires dans l’intérêt de la France. On l’a bien vu avec les années Mitterrand.

Quel est le choix qui nous est proposé pour le 6 mai prochain ?

SARKOZY : la Peste

Son bilan désastreux parle de lui- même : c’est pourquoi Sarkozy et l’UMP esquivent tout débat là-dessus, tellement ce bilan est accablant pour Sarkozy. Jugez en vous-mêmes :

1)      Emploi, chômage

En 2007 Sarkozy avait promis de lutter contre le chômage, qui était de 4 millions. Une fois élu, il n’a rien fait pour s’opposer aux délocalisations, aux fermetures boursières d’usines, les plus scandaleuses : après avoir touché les aides financières des collectivités locales, des patrons délocalisent alors que l’entreprise fait des profits, est florissante ! Mais pas assez aux yeux des patrons, qui veulent la délocaliser dans un pays à plus faibles salaires - Hongrie, Slovaquie, Bulgarie, Maroc...afin de multiplier leurs profits ! Ou bien, de façon machiavélique, afin de tenter de justifier un transfert ultérieur de l’usine à l’étranger, on organise hypocritement sa « baisse de rentabilité » (cas de l’usine de pneumatiques Continental de Compiègne)…

 Résultats : 1000 fermetures d’entreprises en 3 ans, 600 000 chômeurs supplémentaires sans que Sarkozy et sa ministre de l’Emploi, Mme Lagarde, n’aient levé le petit doigt.  L’intervention sarkozienne pour sauver Arcelor- Mittal à Gandrange depuis 2005 n’a été que mensonges, promesses non tenues et poudre aux yeux.

Ce n’est qu’à  4 mois du 1^ertour que Sarkozy s’intéresse subitement aux dépôts de bilan de PME comme Lejaby, Photowatt, la raffinerie PHP, la Fonderie du Poitou, SERNAM…et décide de les aider en  actionnant ses amis patrons de la SNCF, d’EDF etc…

Entre son élection en mai 2007 et décembre 2011 Sarkozy n’a rien fait pour sauver les emplois industriels menacés en France.

Résultat : 1 million de chômeurs supplémentaires sous son quinquennat ! 5 millions début 2012…

La promesse essentielle de Sarkozy en 2007 sur l’Emploi et le chômage n’a pas été tenue.

2)      Pouvoir d’achat

En 2007 Sarkozy s’était proclamé « Président du pouvoir d’achat » des Français …qu’il s’était engagé à garantir et à consolider. Il décide pour cela d’exempter les heures supplémentaires des salariés non- cadres de charges sociales et d’impôts. En effet les salariés cadres (1,5 millions) ne perçoivent pas d’heures supplémentaires.

De plus des mesures sont prises en matière fiscale au niveau des successions : l’abattement en ligne directe est porté de 60 000 euros à 150 000 euros par héritier et par ascendant. Soit 300 000 euros par héritier direct. Cette mesure importante va dans le bon sens.

Mais les actions en faveur du pouvoir d’achat s’arrêtent là.

Dès 2008 les augmentations de prélèvements obligatoires sur les revenus du patrimoine  (épargne des Français) pleuvent, et ce chaque année. Sarkozy rétablit ensuite les charges patronales sur les heures supplémentaires des salariés non- cadres. Ce qui réduit l’intérêt des patrons pour les heures sup ‘, décidées par eux seuls et non par les salariés.

En définitive en 2012 seuls subsistent les abattements fiscaux sur les successions. Mais on n’hérite habituellement qu’une fois dans sa vie, et en outre ce régime avantageux est menacé par le PS.

Enfin les salaires n’augmentent que faiblement en général, à peine le taux d’inflation, alors que les prix subissent une hausse galopante, que Sarkozy n’essaie en rien d’enrayer : hausses à répétition de l’électricité (20% par an !), du gaz (4 hausses en 1 an totalisant 20% !), des denrées alimentaires (10 à 30% par an), des carburants (20% en un an !)

Par contre, les patrons notamment du CAC 40, qjui prêchent la "modération salariale" pour leurs salariés, n'hésitent pas à s'octroyer pour eux- mêmes avec un parfait cynisme, des hausses de salaires en moyenne de...34% (!) en 2011 par rapport à 2010 !

"Faites c'que j'vous dis, serrez vous la ceinture, contentez vous de + 2% sur vos salaires de 25000 euros/an, mais n'faites pas c'que j'fais"...quand j'moctroie une hausse de + 34% sur mon salaire de base fixe de 1 500 000 euros/an soit + 510 000 euros /an !! donc en tout 2 010 000 euros/an (plus les bonus, primes, stock- options...)

Parallèlement les écologistes réclament de nouvelles taxes (taxe carbone notamment) et des hausses des prix des carburants pour  réduire la circulation automobile et donc la pollution (réservant ainsi aux riches  la circulation automobile, comme en…1910 !!).

 Bilan du quinquennat pour le pouvoir d’achat : ce dernier est en chute libre pour presque tous les Français, sauf pour les milliardaires amis du Président  couverts de ses faveurs fiscales.

Là encore cette promesse essentielle  du candidat de 2007 n’a pas été tenue.

3)      Activité économique

On ne peut entrer dans les détails dans le cadre de cette brève étude.

Prenons le secteur immobilier des ventes/achats  de logements : en-dehors de Paris et de sa banlieue et de quelques grandes villes, les régions rurales sont dans une situation dramatique.

• Les ventes et les achats de logements, de maisons notamment, sont quasiment gelées en province. Ou bien les biens sont vendus à prix bradés, sacrifiés comme des fins de série dans le vêtement.. Et ce partout en France. De nombreuses agences immobilières ont fermé ou réduit leur personnel.

Depuis 2008 des milliers de maisons restent indéfiniment en vente malgré des baisses de prix considérables, de 30 à 50% !

En Bretagne l’auteur de cette étude a mis en vente une propriété depuis 2 ans et 9 mois, a baissé son prix initial de 40% sans pour autant parvenir à trouver d’acquéreur. Et ce cas est fréquent. Le stock des invendus est énorme.

Qu’a fait Sarkozy en 4 ans pour remédier à cette situation lamentable et relancer le marché immobilier en état de catastrophe ? RIEN !

Il a préféré pérorer dans les conférences internationales et se vanter une bonne douzaine de fois comme  un Tartarin de Tarascon d’avoir sauvé la France et l’Europe !

Nous arrêtons là cette analyse, accablante pour le bilan de Sarkozy. Il n’y a rien à en attendre pour un éventuel second mandat. Il a assez abusé les Français. Qu’il s’en aille !

Hollande le choléra : ce sera l’objet de notre prochaine analyse…

Je vote NUL ou BLANC.

Lendemain du 1er tour des élections Présidentielles en France

Guerre Sainte, attentats, intoxication

Ci- joint une série d'extraits du Coran, choisis parmi les plus révélateurs de la nature de l'islam...Est ce la  "religion de paix, de tolérance et de respect de la vie d'autrui" comme l'ont expliqué des représentants de l'islam après les crimes affreux de Mohamed Merah, afin de rassurer l'opinion publique française inquiète ?..

Jugez en vous même par les versets ci-dessous :

La politique intelligente de l'Allemagne et la politique éolienne imbécile de la France...

Communiqué de presse relayé par la Fédération Environnement Durable Le 11/04/2012 Le vent n'a pas de frontière: Les 10 bobards de l'éolien industriel. Le Hainaut français et le Hainaut belge en ont assez d'être bombardés de projets éoliens plus destructeurs et inutiles les uns que les autres ! Pour la première fois les groupes d'opposants du Nord de la France (Hainaut français) et ceux du Hainaut belge organisaient ce mercredi 11 avril 2012, une conférence de presse conjointe pour exprimer leur refus de tous les projets de centrales éoliennes en cours dans leur région. La réunion se déroulait en un lieu symbolique, sur la frontière, à Gognies – Goegnies-Chaussée (une église, une mairie et une maison communale). Il est inadmissible de voir de petites communes rurales comme Les Honnelles, en Belgique, dont le paysage remarquable (« les Hauts Pays ») a justifié leur classement en « parc naturel » se faire envahir par des promoteurs éoliens qui cherchent à tout prix à installer leurs turbines. Les 6 promoteurs qui font le siège des Honnelles installeraient 40 turbines sur le territoire de cette petite commune ! Merbes-le Château et Lobbes se battent contre le 3e projet (12 machines) sur le territoire des communes et il y en a 4 autres en préparation... A Grand-Reng (Erquelinnes), le promoteur KDE a « oublié » de prévenir les populations françaises de Vieux Reng, et cherche pourtant à placer ses machines à quelques mètres de la frontière. Sur la commune du grand Tournai, les éoliennes installées, ainsi que les projets et extensions totalisent 36 machines qui vont détruire complètement les paysages et l'approche de l'ancienne capitale dont le beffroi et la cathédrale Notre-Dame sont classés au patrimoine mondial de l'UNESCO. Dans le Hainaut français, c'est 43 mâts qui se dressent ou sont en projet. Des lieux préservés comme les environs de l'abbaye de Solesmes vont être détruits par les projets éoliens si on laisse faire ces promoteurs sans scrupules. Des milliers de familles se voient ruinées par ces projets (perte de valeur immobilière entre 20 et 40% selon la distance) et menacés dans leur santé par le bruit. Des espèces d'oiseaux emblématiques de la protection de la nature dans nos régions comme le busard St Martin, le busard cendré ou le hibou grand-duc sont « priés de déménager » vers d'autres zones que les promoteurs vont « aménager ». Les associations du Hainaut français et belge sont décidées à agir ensemble pour arrêter cette machine infernale qu'est l'éolien industriel. En effet, l'éolien ne peut être classé parmi les énergies renouvelables, puisqu'il induit indirectement le maintien puis le développement parallèle des centrales thermiques, grosses émettrices de CO2. La faible production intermittente de l'éolien industriel ne réduit en rien les émissions de CO2, mais coûte de plus en plus cher à tous les consommateurs y compris les plus pauvres, en certificats verts (Belgique), et aides publiques (en France surtout) pour cette énergie qui est typiquement la « fausse bonne idée ». Les associations d'opposants demandent au pouvoir politique et à l'Europe de développer des énergies véritablement renouvelables, avec création d'emplois locaux, comme la biométhanisation ou d'autres exploitations de la biomasse. Des projets existent, il faut leur mettre le turbo. L'isolation thermique des bâtiments permettrait d'autre part d'économiser bien plus d'énergie que et serait bien plus efficace que le soutien incroyablement mal calculé à l'éolien industriel/ Organisateurs : Association Houdain Environnement (France). Association Nord Maubeuge environnement (France). Association pour la Préservation de l'Environnement de l'Ecaillon et de ses Alentour (France). Huit comités d'opposants belges de Sivry-Rance à Tournai (membres de Vent de Raison) Avec le soutien de la Fédération Environnement Durable (FED) et l'European Platform Against Windfarms (EPAW) Contacts presse: Dr. Thierry LEVENT t_levent@ch-sa.com Luc RIVET l.rivet@ela-aisbl.org Mobile +32 475 45.56.83 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LA POLITIQUE EXEMPLAIRE DE L' ALLEMAGNE EN MATIERE DE DEVELOPPEMENT D'ENERGIES DURABLE IGNOREE PAR LA FRANCE Le solaire photovoltaïque est bizarrement peu encouragé en France et peu développé comparativement à l'Allemagne du Sud.Où un très grand nombre de maisons sont équipées de panneaux solaires. Par contre les populations de Bavière, Wurtemberg et Bade se sont vigoureusement opposées à l'installation d'éoliennes, en mettant en avant 1) les dommages qu'elles causeraient à  l'économie touristique de ces régions en défigurant leurs magnifiques paysages.En effet le tourisme est la ressource n°1 des Alpes bavaroises, de la province de Bade-Wurtemberg et bien évidemment la présence de nombreuses éoliennes industrielles lui nuirait gravement par la dénaturation des paysages. 2) le manque de vent dans le Sud de l'Allemagne. Ces raisons parfaitement valables et de bon sens ont été reconnues par le Gouvernement du Land de Bavière et par le Gouvernement fédéral de Berlin. De ce fait les Allemands ont renoncé à implanter des parcs éoliens dans la moitié Sud de l'Allemagne (avec 2 ou 3 exceptions le long de l'autoroute Munich- Karlsruhe) et centré les énergies nouvelles durables sur un fort développement du solaire photovoltaîque : la plupart des maisons et nombre d'immeubles ont leur toit garni de panneaux solaires.L'effort est également porté sur les autres formes d'énergies durables possibles : biomasse, méthanisation, géothermie...Tout est mis en oeuvre pour produire de l'électricité de façon diffuse, avec le constant souci de ne pas saccager l'Environnement, les paysages, les sites touristiques, les Monuments historiques, les lieux de mémoire... TOUT LE CONTRAIRE DE LA STUPIDE ET CRIMINELLE POLITIQUE D'IMPLANTATION DES EOLIENNES EN FRANCE SANS AUCUN RESPECT DES LIEUX LES PLUS EMBLEMATIQUES ET SACRES, COMME LE MONT SAINT MICHEL, préservé depuis 1300 ans, LES PLAGES DU DEBARQUEMENT ALLIE EN NORMANDIE DU 6 JUIN 1944 préservées depuis 67 ans et qui vont être souillées... HONTE A NICOLAS SARKOZY POUR CE CRIME CONTRE LA CULTURE ! Pas étonnant il ne pense qu'au fric, au bling- bling ! cet individu méprisable ne respecte rien. Qu'il parte ! Dans la moitié Nord de l'Allemagne par contre, très industrielle et peu touristique, ventée de surcroit, les parcs éoliens pulullent: près de 23 000 éoliennes ont été implantées en 20 ans. Les éoliennes les plus anciennes sont démantelées et remplacées au fur et à mesure par des machines plus puissantes. Des parcs éoliens off- shore ont été été implantés en Mer du Nord et sont en plein développement.Nettement plus loin des côtes semble-t-il que les parcs éoliens en mer projetés en France.De sorte qu'ils seraient à peine visibles depuis la côte. Cette politique de l'Allemagne de développement des énergies durables constitue un exemple à examiner de très près par les autres pays européens dont la France. En effet, avec l'Autriche et contrairement à la politique imbécile mise en oeuvre en France sans aucune concertation ni prise en compte des objections des populations riveraines ouvertement méprisées,l'Allemagne a tenu compte des avis des populations concernées par ces projets industriels. Elle a  défini une politique éolienne intelligente : on n'implante les éoliennes que dans les zones où le vent est suffisant (moitié Nord de l'Allemagne)  pour justifier leur installation ET où elles ne saccagent pas des paysages et sites touristiques, donc n'ont pas d'impact négatif sur le tourisme, ressource principale de ces régions. Ce qui ets le cas également au Nord, mais pas au Sud de l'Allemagne. Des parcs éoliens dans la Ruhr au milieu des usines et de leurs cheminées ne causent pas de dommages aux paysages. Le même respect de l'Environnement et des paysages, de la démocratie et des avis des populations concernées par le développement de l'éolien est observé en AUTRICHE : on n'y trouve pas de parcs éoliens au Tyrol, dans les régions d'Innsbruck, de Salzbourg... et aussi en raison du manque de vent dans les mêmes régions. En France les parcs éoliens sont implantés partout, sans le moindre respect des zones touristiques, des sites et paysages, des monuments historiques, des lieux de mémoire sacrés clomme les plages du débarquement du 6 juin 1944. Avec une arrogance provocante et un parfait  mépris des objections des populations riveraines..Avec aussi hélas la bénédiction de Nicolas Sarkozy complice La France est livrée , pieds et poings liés à des bandes de promoteurs éoliens mafieux sans scrupule, qui intoxiquent les medias par leur propagande mensongère et n'ont comme seule motivation que l'appétit de profits  colossaux obscènes sur le dos des Français, déjà victimes de la crise économico- financière sans fin depuis 2008. Citoyens Français, quand donc prendrez vous votre courage à deux mains, quand donc retrouverez vous vôtre dignité pour vous révolter et jeter ces voyous dehors ?